Tribunal de Contas nega subsídios à ATL e diz que protocolo com autarquia é ilegal
De acordo com uma auditoria, o Tribunal de Contas (TdC) apurou que o acordo entre as duas entidades, que permite a atribuição de subsídios da câmara à ATL, carece de “habilitação legal”.
Publituris
Compare e reserve estacionamento nos aeroportos através de Parkos
Africa’s Travel Indaba regressa a Durban entre 13 e 16 de maio
NAV implementa novo sistema em Lisboa que pode reduzir atrasos nos voos
Grupo Norwegian transporta 2,2 milhões de passageiros em abril
Bestravel celebra aniversário com descontos e campanha de responsabilidade social
BPI prevê um crescimento “mais modesto” do turismo em Portugal para 2024, mas aponta oportunidades a ter conta
B travel com nova loja em Leiria
Estudo da Condé Nast Johansens diz que mulheres ultrapassam os homens nas viagens de luxo
Pegasus abre rota direta entre Edimburgo para Istambul
TAP com prejuízo de 71,9 milhões de euros, mas melhores resultados operacionais
O Tribunal de Contas (TdC) considerou que a Câmara de Lisboa (CML) não pode atribuir subsídios à Associação de Turismo de Lisboa (ATL), porque o protocolo entre as duas entidades é ilegal, avança a Lusa, que cita uma nota do TdC, divulgada esta quinta-feira, 15 de julho.
De acordo com a informação do TdC, o acordo entre as duas entidades, que permite a atribuição de subsídios da câmara à ATL, carece de “habilitação legal” porque não tem em conta que a Associação de Turismo de Lisboa – Visitors and Convention Bureau, apesar de ser uma participada do município, tem formalmente o estatuto de entidade de direito privado.
O TdC vai mais longe e diz mesmo que a manutenção do protocolo é suscetível de “constituir a prática de eventual responsabilidade financeira sancionatória”, ainda que admita que o protocolo possa ter um caráter positivo.
“Embora positivo, o município de Lisboa não pode no âmbito da sua autonomia contratual atribuir subsídios a uma associação de direito privado em que participa à margem do regime jurídico aplicável”, o Regime Jurídico da Atividade Empresarial Local e das Participações Locais (RJAEL), sublinhou o TdC, na referida nota informativa.
Segundo a Lusa, a decisão tem por base uma auditoria à eventual responsabilidade financeira da CML por pagamentos, entre 2014 e 2018, de subsídios à Associação de Turismo de Lisboa, uma entidade de direito privado, mas que é também uma participada do município, com base num protocolo de 24 de abril de 2008 para regular a cooperação entre as duas entidades, que foi alterado em 25 de junho de 2012.
O TdC diz que, nesse período, autarquia pagou à ATL 16.145.571,77 euros, dos quais 5.069.182,08 euros “através de transferências financeiras (com fluxo financeiro) e 11.076.389,69 euros através de encontro de contas (sem fluxo financeiro), ambos refletidos em pedidos de autorização de pagamentos”.
No entanto, o TdC considera que “o protocolo celebrado em 25 de junho de 2012 carece de habilitação legal para a sua manutenção, uma vez que não obedece a qualquer regime jurídico específico em violação do princípio da legalidade”, pelo que o apoio à ATL, “como contrapartida das obrigações assumidas por esta, consubstancia a atribuição de subsídios à exploração a uma entidade participada por constituir um compromisso de financiamento anual do orçamento da associação para o exercício de uma atribuição do município”.
Por isso, o tribunal recomenda a redefinição dos termos das relações financeiras entre a CML e a ATL, “tendo em conta o quadro legal em vigor”, implementando mecanismos de controlo e transparência, em especial pela Assembleia Municipal, assim como a observação dos requisitos previstos no RJAEL no que respeita à atribuição de subsídios à exploração a entidades participadas pelo município, princípios da concorrência, igualdade e transparência na celebração de contratos de concessão da exploração de bens imóveis do domínio público e de concessão de obra pública de bens imóveis do domínio privado.
O TdC considerou ainda que, nos protocolos para a concessão de exploração do domínio público pela autarquia à ATL relativamente à Ala Nascente do Terreiro do Paço, zona ribeirinha e Arco da Rua Augusta “não foram observados os princípios da transparência, da igualdade, e da concorrência, por não terem sido precedidos de procedimento pré-contratual situação que seria suscetível de constituir responsabilidade financeira sancionatória”, ainda que o procedimento por eventos responsabilidade financeira sancionatória se encontre extinto por prescrição.
Também nos casos do Parque Municipal de Campismo de Lisboa, incluindo o Casal de Paulos e o Pavilhão Carlos Lopes, ambos bens do domínio privado da autarquia, não foram observados aqueles princípios, acrescenta o TdC.
Do lado da Associação Turismo de Lisboa (ATL), o presidente adjunto, José Luís Arnaut, esclarece, em comunicado, que as recomendações do Tribunal de Contas resultam “da interpretação, juridicamente discutível, de legislação que foi publicada em data posterior à celebração da última versão do protocolo celebrado entre a CML e a ATL, em 2012”.
Salientando que o TdC considera o protocolo existentes entre a CML e a ATL “positivo”, mas que carece da “atualização da habilitação legal para a sua manutenção”, a ATL informa que já “recomendou à CML a sua reformulação para o futuro”.
No final do comunicado que reage à decisão do TdC, José Luís Arnaut conclui que a ATL está “inteiramente disponível para quaisquer alterações que se venham a justificar, manifestando o seu total empenhamento para continuar a colaborar com a CML, especialmente numa altura tão difícil que o setor do Turismo atravessa”.